Clerks III – บางครั้งภาพยนตร์ของ Kevin Smith

อาจอ่านว่าไม่สามารถตรวจทานได้ พิจารณาในประเด็น “Clerks III” ซึ่งมักจะให้ความรู้สึกถึงเบื้องหลังการถ่ายทำ ภาพยนตร์ที่บ้าน หรือประเด็นที่ระลึกมากกว่าภาพยนตร์ที่ควรทำด้วยตัวเองและพิจารณาจากความคิดสร้างสรรค์และความตั้งใจ เป็นเรื่องดีที่มีแรงบันดาลใจในการสร้างสรรค์เพียงเล็กน้อย

และอาจเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับแฟนๆ ได้เช่นเดียวกับเขา นักธุรกิจผู้มีน้ำตาคลอเบ้าที่สร้างภาพยนตร์ที่คุณอาจชื่นชอบ นั่นคือจุดขายของมัน: คุณจะไม่ได้รับสิ่งใหม่หรือสิ่งที่น่าจดจำมากมาย เช่น เมื่อคุณเห็น “เสมียน” เป็นครั้งแรก แต่คุณจะสามารถกลับไปทบทวนการสร้างมันได้อีกครั้ง

“Clerks III” อย่างน้อยก็ตลกในตัวของมันเองไหม? ใช่ อย่างน้อยก็ในลักษณะที่อบอุ่นเมื่อได้เห็นแรนดัลปากร้าย (เจฟฟ์ แอนเดอร์สัน) อีกครั้ง ซึ่งทำให้ลูกค้าที่มีรายได้สูงปิดท้ายจากด้านหลังเคาน์เตอร์ร้านสะดวกซื้อ Quick Stop ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ยืนอยู่กับดันเต้ ( Brian O’Halloran) การได้เห็น Randal และ Dante ยังคงอยู่ที่ Quick Stop นั้นช่างน่าสงสัยและแปลกประหลาดไม่แพ้กัน

เช่นเดียวกับพนักงานที่ถูกแช่แข็งด้วยคาร์บอนไดออกไซด์ตั้งแต่กลับมาเปิดร้านอีกครั้งในภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว แต่งานเขียนของสมิ ธ ไม่ได้เกี่ยวกับการทำอะไรพิเศษกับการแสดงภาพการพัฒนาที่ถูกจับกุม แต่เขาก็จดจ่อกับการสร้างเรื่อง “เสมียน” มากเกินไป

นอกจากนี้ยังมีความตลกขบขันสำหรับแฟนทรานส์ฟอร์มเมอร์ผู้คลั่งไคล้ Transformers (Trevor Fehrman) จาก “Clerks II” ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นเรื่องตลกที่ดีที่สุดอย่างต่อเนื่องพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ต่างๆ ควบคู่ไปกับเรื่องตลกที่น่าเบื่อเกี่ยวกับ NFT และ Blockchain ( ออสติน ซาเจอร์)

จากนั้นก็มีเจ (เจสัน มิวส์) พ่อค้ายาเสพติดและไซเลนท์ บ็อบ (สมิธ) ที่ตอนนี้เป็นเจ้าของร้านวิดีโอข้างบ้าน และได้เปลี่ยนให้เป็นร้าน THC อย่างเป็นธรรมชาติ พวกเขามีช่วงเวลาแห่งการตระหนักรู้ในตนเองที่โง่เขลาเล็กน้อยซึ่งทำให้ฉันหัวเราะคิกคัก

“Clerks III” เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับตัวละครหลักของ “Clerks” ที่สร้างภาพยนตร์เรื่อง “Inconvenience” ซึ่งแทบจะสร้าง “Clerks” ขึ้นมาใหม่ให้เราด้วยการยิงทีละนัด แรนดัลมีอาการหัวใจวาย (“ผู้ทำหม้าย” ซึ่งมีโอกาส 80% ที่จะไม่ชนะดังที่สมิธประสบด้วยตัวเอง) และสิ่งนี้นำไปสู่ความศักดิ์สิทธิ์ เขากล่าวอย่างฉุนเฉียวว่า “ผมเห็นหนังทั้งเรื่องในชีวิตฉายแวววับต่อหน้าต่อตา

คุณรู้อะไรไหม? มันดูด” แรนดัลต้องการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับทุกสิ่งที่เขาเห็นที่ Quick Stop และในฐานะอดีตพนักงานร้านวิดีโอ เขาควรรู้วิธี เขาจ้าง ดันเต้ มาเป็นโปรดิวเซอร์ ฝ่ายผลิตจะถ่ายทำใน Quick Stop และใช้ความทรงจำ สร้างความกดดันล่าสุดให้กับความสัมพันธ์ของพวกเขา ชัดเจนว่าใครก็ตามที่อ่านบทว่าใครเป็นใคร ดันเต้เป็น “แดน ที” (มุกตลก) และแฟนเก่าของดันเต้ก็อยู่รวมกันอย่างเวโรนิกา (มาริลีน กิโยตติ) ดันเต้ไม่ตลกขบขันเท่าที่เขาเคยทำ แต่เขาไปพร้อมกับมัน

จอร์จ ลูคัส จาก View Askew Universe ของเขาเอง

สมิ ธ ได้สร้างภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ขนาดเล็กของตัวเองซึ่งขนานกับธุรกิจที่ใหญ่กว่า เขามีความคิดแบบเดียวกับผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จอย่าง “Avengers: Endgame” หรือ “Top Gun: Maverick” แต่เมื่อภาพยนตร์เหล่านั้นนำตัวละครที่คุ้นเคย จังหวะ และโมเมนต์ที่คุ้นเคยสำหรับเรื่องราวที่สามารถยืนหยัดได้ด้วยตัวของมันเอง

วิธีการของสมิธก็คือการพึ่งพาทุกส่วนของการสร้าง “เสมียน” เพื่อต่อยกับไข่อีสเตอร์และนักแสดง ที่คุณจะต้องขบขันเมื่อเห็นว่าคุณจำสองนาทีของพวกเขาใน “เสมียน” ได้หรือไม่ ไม่มีพล็อตเรื่องใหญ่ไปกว่านั้น และเรื่องเซอร์ไพรส์ครั้งใหญ่ก็มาจากการจี้เท่านั้น (โดยเฉพาะเอมี่ เซดาริส, จัสติน ลอง และเบ็น อัฟเฟล็กก็น่าขบขันเป็นพิเศษ)

การเล่าเรื่องเมตาของ “Clerks III” นั้นราบรื่นมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อพูดถึงการแสดงความเคารพต่อช่วงเวลายูเรก้าและการสร้างภาพยนตร์ของ Smith ในยุค 90 มากกว่าที่ Randal ในฐานะตัวละครแต่ละตัวทำ แน่นอน เป็นเรื่องน่ารักที่ทีมงานของ Randal มีไมโครโฟนบนไม้ฮอกกี้

เนื่องจากไมโครโฟนแบบบูมที่ใช้สำหรับ “เสมียน” นั้นมีอยู่จริง หรือว่าพวกเขาทำซ้ำฉากรถที่น่าสะอิดสะเอียนโดยที่กล้องในเบาะหลังกระโดดจาก Randal และ Dante ด้วย แต่ละบรรทัดพูดถึงการไม่ไปโรงเรียนภาพยนตร์ แต่มีฉากมากมายใน “Clerks III” ที่ยึดถือข้อความของ “Clerks” มาก

โดยนักแสดงนำกลับมาเล่นบทเดียวกันโดยสร้างช็อตขึ้นมาใหม่ ที่นี้เองที่ภาพยนตร์ในหนังไม่ได้เกี่ยวกับแรนดัล แต่เป็นเพียงสมิ ธ ที่ปรับปรุงใหม่ เพื่อสนับสนุนการอ้างอิงของเขาที่มีอยู่ มีข้อมูลอ้างอิงมากมาย “ฉันไม่ควรจะอยู่ที่นี่ในวันนี้” ซึ่งรวมถึงข้อสุดท้ายที่รู้สึกเหมือนขายหมดเนื่องจากความสำคัญที่หนักหน่วงและหนักหน่วง

อย่างน้อยที่สุด “Clerks III” ทำให้เรามีเวลามากขึ้นกับ Randal ของ Anderson และรู้สึกอบอุ่นที่ได้เห็นเขาได้รับการปฏิบัติมากกว่าแค่ปีศาจบนไหล่ของ Dante เช่นเดียวกับที่เขาอยู่ในภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ

แอนเดอร์สันสร้างส่วนโค้งให้กับตัวละครตัวนี้ ในขณะที่ดันเต้ยังคงติดอยู่กับความหมกมุ่นที่น่าเบื่อหน่ายกับความสัมพันธ์ที่ไม่เคยส่งผลกระทบทางอารมณ์ตามที่พวกเขาต้องการ และในที่สุดเมื่อสมิ ธ นำมันกลับมาสู่เรื่องราวความรักขั้นสุดท้าย ระหว่างดันเต้และแรนดัล มันให้ความรู้สึกเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวมากกว่าคำพูดที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับมิตรภาพ

“เสมียนที่ 3” มาจากใจ แต่มีไหวพริบอันน่าทึ่ง นอกเหนือจากหลายครั้งที่สมิ ธ ก้าวไปสู่การยอมรับอย่างกว้างขวางแล้ว เขายังปล่อยให้องค์ประกอบอื่นๆ ทำงานได้อย่างง่ายดาย: เพลงบัลลาดที่บรรเลงอย่างเต็มที่ ดวงตาที่เปียกปอนของ O’Halloran ในฉากเศร้าที่เหมือนเป็นโฆษณาชวนเชื่อและตั้งใจจะบีบให้เขาและเราน้ำตาไหล การรวมเอาความตายที่ค้ำจุนเป็นเครื่องเตือนใจขั้นสูงสุดว่าความล้ำค่าดังกล่าวเป็นสิ่งที่ชอบธรรม

ความคุ้นเคยกับภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของ Smith ไม่สำคัญเท่ากับความเพลิดเพลินใน “Clerks III” มากเท่ากับความซาบซึ้ง และสำหรับการต้อนรับอย่างอบอุ่น “เสมียน III” แสดงให้เห็นว่าสมิ ธ ต้องการคะแนนเพียงเพื่อโอบรับ บางครั้งก็เพียงพอแล้วอย่างน้อยในขณะที่หนังกำลังแฉ (เสน่ห์จางหายไปอย่างรวดเร็วสำหรับฉันในนาทีที่มันจบลง) ด้วย “Clerks III” ความคิดถึงคือความสะดวกสำหรับ Smith ราคาถูกและหายวับไป แต่ก็สบายใจ

 

ติดตามบทความ / ข่าวสารเพิ่มเติม ได้ที่ : nbulitera.com